21
06.2012

轉貼 - 批判公式:從法律適應化條文說起 (區諾軒)


簡單一點講,該條例草案修訂只是將原有「英軍」一類字眼,修改為「解放軍」,不喜歡民主黨的就借勢歪曲為民主黨支持擴大解放軍特權。

 

當中沒有多少人理解過內容,就算少數會看看條文內容,發覺屈了民主黨的大多淡然一笑:鬼叫你係民主黨咩!亦有些擺明屈錯都要將問題轉移到為何不將主題由「修改字眼」擴大至「檢討權力」是賣港,如此再來屈多次。

 

已經幾個月了,民主黨大佬們沒太著意澄清,直至前幾天晚上解放軍換防,大批軍車在街上走,之前的歪曲又熾熱起來。

 

這次終於有篇主流報章的投稿,雖然只有約600字的篇幅,而且和上面一様主要是喊屈,但總算有解釋到修改的關鍵所在。

 

********************************************

 

批判公式:從法律適應化條文說起 區諾軒

 

【明報專訊】我們的城市不知從何時開始,變得只有入罪。最近有市民目睹解放軍軍車在香港行駛,包括我在內,大家也擔心用意何在,事件不久,網上流傳的卻是一幀《2010年法律適應化修改(軍事提述)條例草案》的投票紀錄,標題變成「民主黨擴大駐港解放軍特權」,一句又投共鳥!傳閱指罵,樂此不疲。

 

我翻查修改的內容,如「《入境條例》現予修訂,在『軍人』的定義中,廢除『並隸屬正規海、陸或空英軍部隊的』而代以『的中國人民解放軍』」,多為把與軍事有關的提述由適用於英軍過渡至解放軍。

 

認為增加特權者的理據包括,以往駐港解放軍才適合豁免駕照條例,但修訂後豁免擴大至駐軍任何人員,是否變相擴大軍權?但由駐港解放軍駕駛車輛,他們還是能實際出入境內(尚未計算水路、空路),權力仍是如此。

 

除非我們有理據證明魔鬼在細節,又或是大家希望透過否決推動大論述,諸如「檢討解放軍駐港權限」、「回歸即再殖民」、「駐軍權限要有港人參與」等說詞,但最終大家沒這樣做,那一紙修訂英殖條文的草案,究竟可以採取怎樣的理據反對?

 

這些都不是重點。也許是選舉漸近,現在的公式是只要民主黨贊成議案,但有幾位泛民議員反對,有人便開始在網上將民主黨議員拼到建制派議員的嘴臉上到處傳閱。

 

我明白那是原罪,正如上周澄清政治助理申請的風波,我們不知比社民連花了多少倍力氣才能澄清想法,亦認清一個又一個專欄作者怎樣借勢說你不負責任愚蠢兼老土。行無愧作心常坦,請繼續罵,我會莊敬自強地繼續走好民主路。

發表於2012.6.21
留言(1)
  • 人有我有
    其實近期民主黨好似好低調, 唔知係咪費事又俾人借題發揮, 不過你話要反駁又真係難, 當大家認定你係衰人, 你做乜都係衰, 乜都係唔啱, 尤其是有一班人長期借題攻擊, 我睇暫時都幾難改變呢個情形, 9月選舉嚟緊, 班人一定以追擊民主黨為樂, 志在撬票, 要小心有人乘機搞事, 呢場仗好難打.
    26/07/2012
博客名稱 :
Dor Dor Cat
網誌名稱:
內有惡貓
使用天數:2,390
性別:
按月份瀏覽
    2020
  • 一月
  • 二月
  • 三月
  • 四月
  • 五月
    2019
  • 一月
  • 二月
  • 三月
  • 四月
  • 五月
  • 六月
  • 七月
  • 八月
  • 九月
  • 十月
  • 十一月
  • 十二月
>> 更多
自行分類
最新留言